|
|||||
О КОМ И О ЧЕМ ГОВОРИТСЯ В МАТФЕЯ 18:16.
КТО ТАКИЕ "СВИДЕТЕЛИ".
Сегодня куда ни глянь, везде увидишь, как дерутся между со-
бой христиане. И не только один на один, а и в других сочетаниях
и комбинациях - одиночка против христианской организации, органи-
зация против организации, группировка внутри организации против
другой группировки внутри той же самой организации.
Иногда мы слышим или видим, как кто-то пробует уладить та-
кие конфликты, пытаясь быть посредником между конфликтующими сто-
ронами или арбитром. Но так ли лучше всего разрешать конфликты по
Библии?
Начиная с осени 1983 года, я пытаюсь быть служителем прими-
рения для конфликтующих христиан. До этого я был юристом и судьей
(если этот род человеческой деятельности вас интересует, можете
почитать 16-ю главу книги "Любить Бога" Чарльза Колсона). То, что
я хочу вам предложить, основано на моем прошлом опыте и на изуче-
нии Писания.
Начну с анализа четырех слов - все они термины мирской юрис-
пруденции: "примирение", "переговоры", "посредничество", "третей-
ский суд". Я буду пользоваться определениями из Юридического сло-
варя Блэка, 5-е издание, "Уэст паблишинг", 1979 год.
"Примирение - урегулирование и улаживание спора по-дружески,
без вражды. Практикуется в судах до рассмотрения дела, чтобы это-
го рассмотрения избежать".
"Переговоры - процесс представления и рассмотрения предложе-
ний вплоть до принятия приемлемого предложения. Обдумывание, об-
мен мнениями, консультации по вопросам предлагаемого соглашения;
выработка и достижение договоренности по условиям какой-либо
сделки".
"Посредничество - участие в чем-либо, вступление в дело;
действия третьего лица в виде посредничества между двумя спорящи-
ми сторонами с целью уговорить их урегулировать или уладить свой
спор. Разрешение спора путем действий посредников (нейтральной
стороны)".
"Третейский суд - предоставление спора беспристрастному
(третьему) лицу, избранному сторонами при взаимном предвари-
тельном согласии повиноваться арбитражному решению, принятому
после слушания дела, в ходе которого возможность изложить свою
позицию предоставляется обеим сторонам. Порядок, при котором ре-
шение по какому-то спорному делу принимается специально для этой
цели выбранными лицами, при котором это решение обязательно для
исполнения. Данному порядку отдается предпочтение перед обраще-
нием в судебные учреждения, чтобы избежать формальностей, прово-
лочек, материальных и моральных издержек, неизбежных при обычном
рассмотрении дела".
А теперь обратите внимание на следующие понятия, которых нет
и близко во всех этих определениях: грех, истина, "важнейшее в
законе: суд, милость и вера" (Мф.23:23), исповедание, прощение,
примирение и восстановление в общении. Даже там, где говорится о
примирении, о дружеском, без вражды, подходе, этих понятий нет.
Сравним то, что говорит закон, с тем, что говорит Бог в Пи-
сании. Он дает нам описание процесса с разъяснением того, что
нужно сделать. Это описание мы найдем в Мф.18:12-20 с дополне-
нием в 1 Кор.6:5:
"Как вам кажется? Если бы у кого было сто овец, и одна из
них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и
не пойдет ли искать заблудившуюся? И если случится найти ее, то,
истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста
девяти не заблудившихся. Так нет воли Отца вашего Небесного, что-
бы погиб один из малых сих. Если же согрешит против тебя брат
твой, пойди и обличи его между тобою и им одним: если послушает
тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с
собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей
подтвердилось всякое слово. Если же не послушает их, скажи цер-
кви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как языч-
ник и мытарь. Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то бу-
дет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разреше-
но на небе. Истинно также говорю вам, что если двое из вас согла-
сятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили,
будет им от Отца Моего Небесного. Ибо, где двое или трое собраны
во имя Мое, там Я посреди них". (Мф.18:12-20)
"К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного ра-
зумного, который мог бы рассудить между братьями своими?" (1
Кор.6:5)
Здесь меня интересует 16-й стих 18-й главы Евангелия от Мат-
фея. (У меня есть отдельная статья по 17-му стиху и еще одна по 1
Кор.6:1-8). А в 16-м стихе меня интересуют две вещи: кто такие
свидетели и как им нужно действовать (или, если хотите, что им
делать)? Думаю, что ответ на второй вопрос снимет и вопрос пер-
вый - поэтому я начинаю с того, что свидетели должны что-то "под-
твердить", потом мы рассмотрим, какое "слово" должно подтвер-
диться, и только потом попробуем разобраться, кто же такие эти
свидетели.
То, что у нас звучит как "подтвердилось", в греческом ориги-
нале - "stathe", форма глагола "histemi" - "стоять, поставить,
установить". Это слово в Новом Завете можно найти много раз (см.
Еф.6:11-14 - там оно употребляется трижды в формах "стать", "ус-
тоять" и "станьте"). Но мне больше всего нравится и здесь нам
лучше всего подходит место из Деяний 2:14: "Петр же, став с один-
надцатью, возвысил голос свой и возгласил им: мужи Иудейские и
все живущие в Иерусалиме! сие да будет вам известно, и внимайте
словам моим".
Далее (Деян.2:15-36) идет провозвещение истин Божьих людям,
которые были настолько слепы и глухи, что убили Посланника Божье-
го, посланного, чтобы их спасти! Люди, участвующие в конфликте,
точно так же слепнут и глохнут, потому что конфликт похищает у
них какую-то часть истины, а мир при этом заменяет истину ложью.
Теперь нужно именно "стать".
Но стать на чем? Мы переходим ко "всякому слову", потому что
именно "всякое слово" должно подтвердиться, как сказано в
Мф.18:16. По-гречески "слово" здесь - "rhema". Даю словарное оп-
ределение: "То, что говорится, излагается в речи или на письме; в
единственном числе - "слово"; во множественном - "речь, изрече-
ние"; используется по отношению к Евангелию: "слово Христово"
(т.е. "слово", проповедующее Христа); по отношению к утверждению,
повелению, приказанию, напр. "У Бога не останется бессильным ни-
какое слово". Пример различия в значении слов "rhema" и "logos"
наглядно виден в Еф.6:17: "...меч духовный, который есть слово
Божие"; здесь имеется в виду не вся Библия в целом, а те места из
нее, которые Дух напоминает нам, когда мы в них нуждаемся, для
чего нужно регулярно насыщать ум Писанием".
Прежде чем пойти дальше, я хочу как можно яснее подчеркнуть,
что "rhema" не есть что-то каноническое, что-то ex cathedra, не
есть пророчество о будущем (это пророчество о настоящем, пос-
кольку "пророчество" означает просто провозвещение Слова
Божьего); ни к чему само по себе человека не обязывает (хотя в
сочетании с действием Духа Святого в сердце того, кто слушает
слово, оно ведет к исповеданию, покаянию, прощению и исполнению
того, чего желает Господь).
Я это все говорю потому, что сегодня считается, что "rhema"
означает "слова знания" (предсказания о будущем) и "приказания
сделать что-то конкретное, осязаемое", а не подвергнуться внут-
реннему, духовному изменению. Это неправильное использование сло-
ва "rhema" порождает проблемы с пониманием истинного смысла его в
Писании.
Чтобы еще более доказать это различие, я предлагаю проанали-
зировать, как используется слово "rhema" в Новом Завете. Всего
оно там используется 67 раз, 38 из них
- в четырех Евангелиях. Из этих 38 (можете мне поверить, можете
сами посчитать) в 34 случаях имеются в виду либо слова Божьи, ли-
бо слова Христа, либо прямые ссылки на слова Бога или Христа. Из
29 случаев в остальных книгах Нового Завета такой смысл имеют 24.
Таким образом, свидетели должны в буквальном смысле слова
"установить", как Слово Божье соотносится с жизнью сторон, учас-
твующих в конфликте, на основании того, как они разговаривают
друг с другом в присутствии свидетелей. Давайте посмотрим, как
это можно сделать.
Свидетели приходят вместе с той стороной конфликта, которая
утверждает, что беседовала с другой стороной наедине (Мф.18:15),
но другая сторона первой не слушает. Теперь стороны снова пытают-
ся побеседовать, на этот раз в присутствии свидетелей. Беседуя,
они раскроются - станет ясно, что кто сделал, чего не сделал, как
кто к чему относится, какие чувства испытывает. Потом свидетели
обращаются к сторонам конфликта (обычно наедине, а не в присут-
ствии другой стороны), разъясняя им Божьи истины (слова Писания),
которые судят (Евр.4:12) то, что было раскрыто.
Свидетели делают почти то же самое, что и сеятель в притче
из 8-й главы Евангелия от Луки. Если это "доброе семя", что сеет-
ся в мире (Иак.3:18), Дух Святой возьмет его и взрастит в почве
сердца там, где нужно, к покаянию, исповеданию и к восстановле-
нию справедливости; а там, где нужно, к любви, прощению, облегче-
нию и внутреннему миру. Однако человек может захотеть остаться
слепым и глухим, игнорировать Слово и водительство Духа Святого,
остаться рабом конфликта.
Для того, кто слышит и реагирует, конфликт действительно
"разрешается" в обретении внутреннего духовного мира. Если реаги-
руют обе стороны, они снова встречаются, на этот раз для испове-
дания и прощения. Вот что такое примирение. И с высоты людей,
объединенных в Духе Святом, они разберутся, что же им делать с
видимым конфликтом. Им не нужны переговоры, не нужны посредники -
на этой стадии разрешения конфликта действуют только Бог и Его
Дух.
Может так случиться, что стороны потом попросят свидетелей
сказать им, что делать в свете 1 Кор.6:5. Но исполнить то, что
сказано в 1 Кор.6:5, прежде, чем засвидетельствовать истину Писа-
ния в Мф.18:16, - значит подвергнуться риску поспешить добиться
результата путем принятия формального решения. Внешние проявле-
ния конфликта можно снять, но сердца останутся такими же, как и
были, полными гнева, злости, смятения, разочарования и т.д.
Надеюсь, что теперь вы понимаете, почему юридические прими-
рение, переговоры, посредничество и третейский суд не являются
библейской формой разрешения конфликта. Но все-таки нам еще оста-
лось разобраться, кто же такие свидетели.
Во-первых, это совсем не те свидетели, которые "дают показа-
ния о том, что происходило или произошло между сторонами". Может
быть и такое, но это совсем не обязательно. Такие свидетели мо-
гут помочь свидетелям библейским установить истинность фактов, но
не библейскую истину.
Во-вторых, они должны быть не столько друзьями той стороны,
которая их выбирает, сколько такими людьми, которых уважает дру-
гая сторона, никого не слушающая, и которых, возможно, будет слу-
шать.
В-третьих, это не должен быть человек, от которого каким бы
то ни было образом зависит та сторона, которая никого не желает
слушать, потому что такие люди чаще всего воспринимаются как
судьи, а не друзья, к которым можно испытывать уважение, и в ре-
зультате люди не слышат того, что им говорят.
В-четвертых, выбирать этих людей нужно в молитве, прося при
этом подсказки от Бога.
В-пятых, эти люди должны знать Писание и не бояться риско-
вать не угодить кому-то, говоря истину.
В-шестых, поскольку это люди, которых привлекает Дух Святой,
а не просто кто-то, кого выбрали такие же люди, как они сами,
свидетели привносят в процесс примирения свои дары и свой житей-
ский опыт, которые также окажутся важны в утверждении истины. Их
дары будут лучше сочетаться, если свидетели будут вместе мо-
литься и искать Господа, чтобы пребывать в единстве духа.
В заключение я скажу, к чему еще могут быть призваны свиде-
тели - они могут засвидетельствовать истину церкви. Истина в та-
ких случаях чаще всего относится к одному из двух видов.
Во-первых, церкви можно рассказать о той стороне, которая
идет на примирение. Скажите, что в церкви есть брат, который нес-
праведливо обижен, терпит лишения (1 Кор.6:7-8), и ему прихо-
диться нести чужое бремя, чтобы не обозлиться на обидчика.
Во-вторых, церкви можно рассказать о той стороне, которая на
примирение не идет. Скажите, что в церкви есть человек, который
не слушает других, и пригласите церковь объединиться в спасении
заблудшей овцы (Мф.18:12-15).
Уильям Д. Бонтрейгер
1710 C.R. 121
Hesperus, CO. 81326
USA
П$П[1]A*.FRM*.MAC